Notre architecture de paiement est-elle vraiment adaptée à l'exploitation et à la croissance à long terme?
PARS est une norme de révision de l'architecture conçue autour des exigences spécifiques au paiement. Elle ne juge pas l'architecture en utilisant la technologie à la mode, mais en s'assurant qu'elle peut soutenir la précision des fonds, la fiabilité des transactions, les opérations de production et la croissance des entreprises.
Pourquoi l'architecture de paiement a besoin d'un examen indépendant
Les faiblesses de l'architecture se manifestent souvent à mesure que l'équilibre se brise, que les états de transaction sont incertains, que la complexité opérationnelle, le couplage des fournisseurs et le changement à risque ne se limitent pas à des incidents techniques.
Cadre de base
Capacités d'affaires Domaines &
Les objets commerciaux, les limites de capacité, la propriété et la responsabilité en matière de données sont-ils clairs?
Transactions État &
Le cycle de vie, les états terminaux, la réessayer, la compensation, les inversions et les événements retardés sont-ils explicites?
Comptes Fonds &
La hiérarchie des comptes, les états d'équilibre, les avoirs, les fonds en transit et les mouvements peuvent-ils être expliqués?
Ledger
Les événements, les entrées, les frais et les mouvements de fonds forment-ils un modèle comptable cohérent?
API, événements Données &
Les interfaces, les événements, l'idemppotency, les versions et les modèles de données de base sont-ils contrôlés?
Intégration des paiements externes
Les différences entre les banques, PSPs, les acquéreurs et les fournisseurs sont-elles correctement isolées?
Fiabilité & récupération
Est-ce que le temps de sortie, de réessayer, de briser le circuit, de récupérer, DR et de réparation de données correspondent au risque commercial?
Sécurité, accès à l'observabilité &
L'identité, l'accès, les données sensibles, la vérification, la surveillance et l'alerte constituent-elles une base opérationnelle complète?
Comment fonctionne PARS
Comprendre les affaires et les risques
Préciser la portée, les flux de fonds, les dépendances critiques et l'état cible.
Recueillir les preuves d'architecture
Utiliser des diagrammes, des interfaces, des modèles de données, des paramètres d'exploitation et des enregistrements d'incidents.
Examen par domaine
Identifier les lacunes structurelles, les risques et les compromis de conception.
Définir les recommandations cibles
Fournir l'orientation de l'architecture cible, les principales décisions et les priorités de mise en oeuvre.
Produits typiques
Registre des numéros d'architecture
Principales lacunes de conception avec niveaux de risque.
Recommandations concernant l ' architecture des objectifs
Que retenir, découpler, redessiner ou ajouter.
Principales décisions de conception
Les décisions et les principes d'architecture traçables.
Feuille de route pour la modernisation
Un cheminement progressif de la mise en œuvre de l'état actuel à l'état cible.
Les quatre méthodes sont conçues pour travailler ensemble plutôt que comme des cadres isolés.
Examiner l'architecture en utilisant les faits commerciaux de paiement
Utilisez PARS pour identifier les risques structurels et définir un chemin d'architecture cible lorsque les systèmes sont à l'échelle, modernisation ou entrée de nouveaux marchés.